二十八

男子。”

    警察的眼睛里的瞳孔一挣，连忙问道：“你真的见过他们两个？”

    我回答说：“千真万确，我还骗您不成？”

    警察若有所思，又问道：“他们买了什么？”

    我说：“怪人买了一包香烟，黑衣人买了一柄尖刀。”

    警察点了点头：“错不了…他俩之中，就有一人是我追捕的小偷惯犯。”

    我惊讶说：“真的！？”背后却因后怕惊出了一身冷汗。

    警察语气坚定说：“这个小偷狡诈的很，他一定是注意到我跟踪他，他才会先行逃走了，不然，今天遭殃的恐怕就是你…”

    我脑袋一声嗡响，颤声说：“您…您开玩笑呢吧。”

    他突然谨慎起来，小声说：“有人来了。”说罢，他便示意我打开收银台的隔离门，躲在了我的收银台下面。

    “妈的，你这小鬼敢卖假烟给老子，活得不耐烦了？20块钱还给我！”

    是那满脸是血的怪人来找茬了，我手足无措，低头看看藏在收银台底下的警察，他摆了摆手，示意我别惹麻烦。

    那怪人正咄咄逼人，那穿着风衣的黑衣人却刚好回来，二人撞见，怪人顿时哑口无言。

    黑衣人说：“呦，真巧啊。”

    怪人说：“真晦气。”

    黑衣人说：“您怎么受伤了？”

    怪人“呸”了一口血痰，说：“妈的，我的小弟背叛了我。”

    黑衣人说：“我早就告诫过你走远一点，这是我的地盘，别在这给我捣乱，你现在讨苦吃了吧。”

    怪人没好气地说：“今天碰到你算我倒霉。”说完，他又白了我一眼，继续说道：“小子，今天算你走了狗屎运，你再敢卖假烟给老子，老子抢劫了你这里信不信！”

    抢劫！？

    我心头一惊，莫非那个惯犯就是这个满脸是血的怪人？他被别人打成这样，难不成是偷东西被失主发现了？

    而听这两个人的口气，他们两个肯定是认识，要是他们联手对付我，我还有什么反抗的余地？

    “你来这里干什么？”怪人问。

    “我刚看见个老朋友来到这家便利店罢了。”黑衣人回答说。

    收银台下的警察将二人的对话听得一清二楚，扯了扯我的裤脚，轻轻对我说：“他们两个中间有一个就是那个惯犯，我认识他的声音，我把电枪给你，你离他们比较近，趁机击晕他们…”说着，他便递给我一支电枪。

    我呆呆地望着眼前这二人，心中一阵糊涂——怪人确实是有小偷的可能，可一个小偷会故意这么引人注目么？又是青黄头发，又是口无遮拦。

    与怪人相比，我觉得黑衣人更像是小偷，他一进屋就环目四望，分明是勘察室内的环境，好为他接下来的计划做打算。而他买了尖刀，恰恰证明了他的动机…

    我握紧了手中的电枪，将它指向——

    怪人——黑衣人——

    怪人——黑衣人——

    怪人——黑衣人——

    啊——啊——啊——

    等等。

    我突然意识到了什么。

    难道小偷真的就只在他们两人之中么？

    无常分析：

    说说这个概念吧，就是先入为主。

    先入为主的思维对意识形态影响太大，我们往往说第一印象很重要，是因为认识一个人或一种观念。第一印象便决定了你对这种事物认知的基调。

    再往后对这个事物的认知判断，往往便是会在这个基调上加以修饰，而要想彻底颠覆先前的认知判断，除非你所认知的事物是刻意伪装成你认知的模样，只不过出现这种状况的可能是微乎其微。

    人对事物的认知，是分主观印象以及客观判断的。只不过人对自身主观思想的判断力强弱不好分辨，即“我思故我在”，“我的主观思维不能否定我的存在，我就是存在的。”人不能靠主观的思维来判断主观思维本身的强弱，故我们对一件事物的认知是有偏差的，而这个偏差往往是连我们自己都不知道。

    这种概念尤其是指向人对人的认知，人对人的认知，很难做到客观，因为人的思想本身就不是恒定的，对于他人和自己均是如此。所以我们看人的好坏，大部分判断是思维强加意识的主观情绪。第一印象往往给了我们基准，反过来却又容易将我们误导，所以有些时候，不如逆向思维，如果抛开第一印象，单凭常识判断，可能得到的答案就会略有差异。

    PS：（提示信息）

    警察为什么要穿警装。

    前篇答案：（第二十七）

    Rone杀死了Kone并冒充元老院主席。

    Rone的目的是为了开启元老法门得到另一枚勋章，只要两枚勋章都在他手里，他就所向无敌。

    门外的驾驶员都是Rone的手下，Rone基本上控制住了在场的所有人。